"产生合同争议向人民法院起诉的，合同有约定的，约定地是合同履行地，如果没有约定的，合同纠纷涉及到货币的，接收货币一方为合同履行地。遇到问题最大的烦恼是无人解答，例如汇款行为地是否是合同履行地。但是问了很多人都没有答案。这样汇款行为地是否是合同履行地，这个问题就由金律小编为您详细解答!

汇款行为地是否是合同履行地

　　一、汇款行为地是否是合同履行地

　　产生合同争议向人民法院起诉的，合同有约定的，约定地是合同履行地，如果没有约定的，合同纠纷涉及到货币的，接收货币一方为合同履行地。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

　　第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

　　合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;

　　交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;

　　其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

　　即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

　　合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

　　二、合同纠纷起诉流程是怎样的

　　提起合同纠纷诉讼时需准备：

　　民事起诉状，对方身份证复印件(企业则为营业执照)，证据清单和证据材料递交起诉状应按照被告人数提出副本。

　　向有管辖权的法院提起民事诉讼。

　　人民法院在收到起诉材料后，会在七日内决定是否受理、立案。

　　对于不予受理的，会作出裁定书;

　　若对裁定不服的，可以提起上诉。

　　受理立案后，会安排时间开庭审理。

　　适用简易程序的，人民法院会在立案之日起三个月内审结，适用普通程序的，人民法院会在立案之日起六个月内审结，有特殊情况的，经批准可以延长，并会出具延期审理通知书。

　　原被告双方可以在法院的组织下进行调解，由人民法院出具民事调解书。

　　调解不成的，人民法院会依法判决并出具民事判决书;

　　判决书中会写明判决结果和作出该判决的理由。

　　当事人若对判决不服的，可在收到判决书十五日内向上一级人民法院提起上诉。

　　如何通过诉讼解决合同纠纷

　　在平时的合同制作过程中，都面临着争议解决方式的选择。

　　争议解决方式一般分为两类，第一，提请人民法院诉讼解决，第二，提交仲裁机关仲裁。

　　那么，到底是选择诉讼解决还是选择仲裁呢?

　　要回答此问题，相信还是应当以搞清楚诉讼与仲裁的区别为前提吧。

　　诉讼与仲裁都属法律程序，二者作出的裁决都具有法律效力;

　　双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位;

　　诉讼或仲裁活动都独立进行。

　　但是，毕竟作为两个不同的法律程序，它们在很多方面也存在区别。

　　一、诉讼与仲裁的区别

　　第一，启动的前提不同。

　　要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示，这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。

　　达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前，纠纷中也可以在纠纷发生之后。

　　其次，双方还必须一致选定具体的仲裁机构。

　　只有满足上述条件仲裁机构才予受理。

　　对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。

　　由此，诉讼的条件要宽泛得多。

　　第二，受案范围不同。

　　仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。

　　而对上述案件，当事人均可诉讼有门。

　　第三，管辖的规定不同。

　　仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。

　　一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。

　　人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖。

　　根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。

　　无管辖权的法院不得随意受理案件，当事人也不得随意选择。

　　第四，选择裁判员的权利不同

　　在仲裁中，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。

　　而诉讼之中，当事人无权选择审判员。

　　但是在法定的情况下，可以要求审判员回避，或者要求将审判由简易程序(只有一位审判员)转入普通程序(三位审判员组成合议庭)。

　　第五，开庭的公开程度不同。

　　仲裁一般不公开进行，但当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外。

　　人民法院审理，一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。

　　离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

　　第六，终局的程序不同。

　　仲裁实行一裁终局制，仲裁庭开庭后作出的裁决是最终的裁决，立即生效。

　　但劳动争议仲裁是个例外，当事人不服仲裁裁决的，还可以向法院提起诉讼。

　　诉讼则实行两审终审制，一个案件经过两级人民法院审理，即告终结，发生法律上的效力。

　　当然也存在特例，如选民资格案件、宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审。

　　第七，强制权力的不同

　　仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人，无权行使强制措施。

　　人民法院则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。

　　当事人拒不履行仲裁机构做出的裁决时，仲裁机构无权强制执行，只能由一方当事人持裁决书申请人民法院执行。

　　人民法院作出的生效判决，当事人拒不履行义务时，人民法院可以自行决定或者依当事人的申请，采取强制执行的措施。

　　以上就是金律小编关于汇款行为地是否是合同履行地的详细解答，如果您还有问题请多关注金律网"