可以成为诉讼的主体。

[案例]

2013年6月12日，辛xx(男)与秦X(女)相识，经熟人介绍谈婚论嫁。7月8日，按照当地习俗举行了订婚仪式。鑫xx的父亲通过媒人将8.8万元彩礼转给了秦X的父母，然后鑫xx和秦X一起出去打工生活。同居后，双方经常为生活琐事争吵。12月13日，鑫xx起诉法院，要求秦X及其父母返还彩礼8.8万元。

[分歧]

对于接受彩礼的新娘父母能否成为诉讼主体，有两种观点：

第一种意见是可以作为诉讼标的。男方以与女方结婚或同居为目的，将彩礼交给女方父母，是当地的习俗。当男女双方的结婚目的无法达到或同居关系无法继续时，作为接受彩礼的父母，有义务返还部分或全部彩礼。

第二种意见是不能作为诉讼标的。婚姻财产纠纷的法律主体是同居男女。如果将女方父母一起列为被告，就存在诉讼主体不合格的问题。

[评估]

作者同意第一种观点，理由如下：

1.本案是同居纠纷，不是婚姻财产纠纷。同居纠纷是指达到法定结婚年龄的男女之间，未依法取得结婚证，以夫妻名义共同生活的财产分割纠纷；婚姻财产纠纷是指男女之间基于结婚、婚前或同居的目的，按照当地习俗，在此之后不能实现结婚或同居目的的财产纠纷。两者的根本区别在于是否达到结婚或同居的目的。男女双方均有同居行为的，双方之间的财产纠纷为同居关系的财产纠纷。男女双方未能达到结婚或同居目的的，双方的财产纠纷为婚约财产纠纷。

2.同居纠纷的诉讼主体不应仅限于同居男女。调整后的同居纠纷案件法律内容为同居期间男女之间的财产纠纷，但不涉及同居者之间或同居者与其子女之间的人身关系。如果将财产纠纷作为离婚纠纷处理，婚姻双方严格限定为男女双方，不利于纠纷的解决。在处理同居纠纷时，将女方接受彩礼的父母列为诉讼主体是合理的。

3.彩礼返还要体现权利义务的一致性。如果法院硬性规定女方应返还彩礼，没有收到彩礼的女方承担返还责任，收到彩礼的父母不承担返还责任，这是不合理的，也违背了权利义务一致的原则。