三户联保贷款被执行，涉及的是连带责任保证的法律问题。在金融借贷实践中，“三户联保”是一种常见的贷款担保方式，特别是在农村地区，这种方式简化了贷款流程，加快了资金的流转速度。然而，这种模式也存在一定的风险和法律纠纷，尤其是在执行阶段。具体分析如下：

　　1. 三户联保的基本概念：“三户联保”指的是三名持有营业执照的个体工商户或个人组成一个联保小组，相互之间为对方的贷款提供担保。这种模式下，如果其中一户未能按时还款，其他两户需要承担连带清偿责任。这一机制虽然提高了小组成员之间的信任和监督，但同时也增加了财务负担和法律风险。

　　2. 执行中的问题与对策：在实际执行过程中，常常会遇到被执行人逃避责任、财产难以查控等问题。例如，在乐某的案例中，由于被执行人不在家且其家属对法院执行持抵触态度，使得执行工作难以进行。此外，联保人往往对联保协议的法律后果认识不足，导致在承担责任时产生强烈的不满和抵触。

　　3. 法律依据与案例分析：根据《民法典》相关条款，连带责任保证意味着保证人与债务人共同对债务负责。一旦债务人违约，债权人可以向任何一方追索全部债务。在乌拉特前旗的案例中，通过法官的调解，联保小组成员最终达成了和解协议，有效解决了纠纷。

　　4. 风险管理与预防措施：银行在放贷时应加强对贷款人的审查和风险评估，避免贷款给信誉差、偿还能力不强的借款人。同时，应加强担保法的宣传，教育公民明确担保的含义及责任，慎重为人提供担保。

　　总的来说，三户联保贷款模式虽有助于促进金融包容性，但也带来了不少执行阶段的难题。借款人、联保人以及金融机构均应增强法律意识，明确自身权利与义务，合理控制风险。通过完善相关法律规定和实际操作流程，可以更有效地管理和解决因三户联保贷款引发的法律纠纷。