在中国的知识产权法律体系中，举证责任倒置是指在特定情况下，原本应由原告承担的举证责任转由被告承担。这种情形通常出现在原告难以获取某些关键证据，而被告掌握这些证据的情况下。以下是一些相关的法律条款和解释：

1. 《中华人民共和国专利法》第六十一条规定，专利侵权纠纷中，如果专利权人或者利害关系人提供了侵权的初步证据，并且指出了其获取侵权证据的困难，人民法院可以要求被告提供其制造、销售、许诺销售、进口的产品或者使用的工艺是否落入专利权保护范围的证据。

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者提供商品或者服务存在虚假宣传的，由经营者承担举证责任，证明其宣传内容的真实性。

3. 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，商标侵权纠纷中，如果商标权人提供了侵权的初步证据，并指出了其获取侵权证据的困难，人民法院可以要求被告提供其使用的商标是否侵犯商标权的证据。

4. 《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，著作权侵权纠纷中，如果著作权人提供了侵权的初步证据，并指出了其获取侵权证据的困难，人民法院可以要求被告提供其使用作品是否侵犯著作权的证据。

在这些情况下，举证责任倒置有助于平衡双方当事人的举证能力，确保案件的公正审理。然而，这种倒置并非无条件适用，原告仍需提供一定的初步证据，并说明为何难以获取进一步的证据。

在处理知识产权举证责任倒置的问题时，可能会遇到以下问题：

1. 初步证据的标准：原告提供的初步证据需要达到什么标准才能触发举证责任倒置？根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，初步证据应当足以使法官相信存在侵权的可能性。

2. 被告的举证范围：被告需要提供哪些证据来证明其不构成侵权？根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告需要提供能够证明其使用商标的行为不构成侵权的相关证据。

3. 举证不能的后果：如果被告无法提供必要的证据，将会承担怎样的法律后果？根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应当承担不利的法律后果。

4. 证据的保密性：在举证过程中，如何保护涉及商业秘密的证据不被泄露？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，对于涉及商业秘密的证据，可以在不公开的条件下进行质证。

综上所述，知识产权举证责任倒置是在特定条件下，为了保障权利人的合法权益，减轻其在举证过程中的负担而设置的特殊规定。在使用这一规定时，应当严格遵守相关法律条款的要求，确保举证责任倒置的合理性和公正性。同时，对于涉及商业秘密的证据，应当采取适当措施保护其保密性。