著作权侵权案件是否需要律师，取决于案件的复杂程度、争议的大小以及当事人自身的能力。在中国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，当事人有权依法自行行使诉讼权利，也有权委托律师或其他代理人进行诉讼。因此，理论上当事人在著作权侵权案件中可以选择自行辩护，但实践中由于知识产权法律的专业性和复杂性，聘请律师通常更为稳妥。

在著作权侵权案件中，相关的法律条款主要包括《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释。例如，《著作权法》第四十七条规定了侵犯著作权的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。第五十条规定了著作权人可以通过行政途径请求著作权行政管理部门处理侵权行为。第五十二条则规定了著作权纠纷可以通过仲裁或者诉讼的方式解决。

如果当事人决定不聘请律师，可能会面临以下问题：

1. 证据收集：在著作权侵权案件中，证据的收集至关重要。《著作权法》第五十三条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人缺乏法律知识和实践经验，可能难以有效收集和管理证据。

2. 法律适用：知识产权法律体系复杂，涉及的法律条款众多，非专业人士可能难以准确理解和适用。例如，《著作权法》第二十四条规定了著作权保护的作品范围，而第二十五条至第三十六条则规定了著作权的具体内容和限制，这些都需要专业的法律知识来正确解读。

3. 诉讼策略：合理的诉讼策略对于案件的结果有着重要影响。律师可以根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，如选择合适的管辖法院、提出恰当的诉讼请求等。

4. 谈判和解：在著作权侵权案件中，双方有时会选择通过和解来解决问题。律师作为第三方，可以在和解谈判中起到桥梁作用，帮助双方达成公平合理的协议。

综上所述，虽然法律并未强制要求著作权侵权案件必须由律师代理，但由于知识产权案件的特殊性和复杂性，聘请律师可以大大提高当事人的胜诉几率，减少不必要的法律风险。当然，如果案件较为简单，当事人对自己的法律知识和能力有信心，也可以选择自行应对。无论哪种选择，了解和掌握相关的法律条款都是必不可少的。