可以通过法律途径解决高速公路噪音对生活的影响。随着城市化的加速，交通发展带来的噪音污染问题日益突出，尤其是在高速公路附近的居民区，噪音问题严重影响了居民的日常生活和身心健康。以下是具体分析：

　　1. 相关法律规定(法律依据与条款解读)

　　《中华人民共和国民法典》：《民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这为受到噪音污染影响的居民提供了基本的法律保障。

　　《中华人民共和国环境保护法》：《环境保护法》第四十二条规定，排放污染物的单位和个人应当采取措施防止噪声对环境的污染和危害。这要求高速公路的管理者或建设者必须采取有效措施减少噪音污染。

　　2. 案例分析(法院判决与案例支持)

　　案例一：在巨野法院审理的一起案件中，原告因公路噪音超标影响正常生活提起诉讼。虽然法院驳回了精神损害赔偿金和经济赔偿金的请求，但支持了原告要求被告采取降噪措施并支付鉴定费用的请求。这表明法院支持通过法律手段要求侵权方采取措施减轻噪音污染。

　　案例二：在重庆市第一中级人民法院的终审判决中，法院判定高速公路的所有人在噪音问题上负有责任，并需赔偿精神损失费及修建隔音降噪设施的费用。这一判决进一步证实了居民可以成功通过法律途径解决噪音问题。

　　3. 噪音污染防治管理机制(政府职责与监督执行)

　　政府角色：根据相关法律，县级以上地方人民政府应明确相关部门在噪声污染防治监督管理职责，建立工作协调联动机制，强化部门间的合作与信息共享，共同推进噪声污染防治工作。

　　监督管理：国务院生态环境主管部门负责全国噪声污染防治的统一监督管理，地方政府及其相关部门则负责本行政区域内的噪声污染防治工作，确保法律法规的实施和执行。

　　4. 公众参与和权益保护(居民权利与行动路径)

　　获取信息和参与监督：任何单位和个人都有保护声环境的义务，同时依法享有获取声环境信息、参与和监督噪声污染防治的权利。居民应积极行使这些权利，参与环保公共事务，对噪音污染行为进行监督和举报。

　　法律援助和诉讼途径：面对噪音污染，居民可以寻求法律帮助，向有关部门投诉或直接提起民事诉讼。如前述案例所示，法院通常会根据具体情况判定侵权方采取相应的降噪措施或给予经济补偿。

　　综上所述，对于高速公路噪音扰民的问题，居民完全有权利并且应该通过法律途径来寻求解决方案。通过法律手段不仅可以要求侵权方采取措施降低噪音污染，还能在一定程度上获得因污染造成的损失的补偿。